Bilförare åtalas efter trafikolycka på E18 vid Grums

Åklagare vill se offentlig försvarare för misstänkt

En man i 70-årsåldern har åtalats vid Värmlands tingsrätt, misstänkt för att av oaktsamhet ha orsakat en annan persons revbensfraktur i samband med en trafikolycka på E18 vid Gruvön i Grums kommun sommaren 2025. Mannen nekar till brott.

Åtal om vållande till kroppsskada

Enligt stämningsansökan från Åklagarkammaren i Karlstad är mannen åtalad för vållande till kroppsskada, i första hand. I andra hand åtalas han för brott mot trafikförordningen.

Olyckan ska enligt åtalet ha inträffat någon gång den 27 juni 2025 på E18 vid Gruvön i Grums kommun. Åklagaren påstår att den åtalade föraren körde personbil utan att anpassa avståndet till en framförvarande personbil på ett sådant sätt att risken för påkörning undanröjdes om bilen framför saktade in eller stannade.

När den framförvarande bilen, där en man färdades som vittne i målet, enligt åtalet bromsade in på grund av köbildning, kolliderade den åtalade med bilen framför. I samband med detta ska han ha väjt ut i mötande körfält, där en annan bilist kom körande.

Kollisionen med det mötande fordonet ska enligt åklagaren ha lett till att den drabbade bilföraren fick en revbensfraktur. Skadan bedöms i åtalet som inte ringa.

Åklagarens bedömning av oaktsamhet

Åklagaren menar att gärningen begicks av oaktsamhet. Oaktsamheten beskrivs i stämningsansökan som att den åtalade framförde personbilen utan att hålla ett sådant avstånd till framförvarande fordon att risken för påkörning hade undanröjts om bilen framför saktade in eller stannade.

I första hand yrkas ansvar för vållande till kroppsskada enligt 3 kap. 8 § brottsbalken. I andra hand yrkas ansvar för brott mot trafikförordningen, med hänvisning till bestämmelser i 3 kap. 2 § och 14 kap. 3 § trafikförordningen.

Mannen nekar till brott

Den åtalade mannen har enligt stämningsansökan förnekat brott. Han är svensk medborgare och har, enligt handlingen, inte lämnat något tydligt besked om huruvida han vill ha en offentlig försvarare eller inte.

Åklagaren anser dock att mannen är i behov av en offentlig försvarare med hänvisning till hans personliga förhållanden. Frågan avgörs av tingsrätten.

Bevisning vid huvudförhandlingen

Som muntlig bevisning åberopar åklagaren förhör med den skadade bilföraren. Förhör ska även hållas med den åtalade föraren samt med en annan förare som befann sig i den bil som först blev påkörd.

Som skriftlig bevisning läggs bland annat trafikmålsanteckningar, fotografier från platsen, en avrapporteringspromemoria från polisens utredning samt journalanteckningar som ska styrka att den drabbade föraren fick en skada som inte är att bedöma som ringa.

Den skriftliga bevisningen åberopas med stöd av rättegångsbalkens regler om när kostnader och olägenheter med vittnesförhör kan anses större än nyttan.

Handläggning i tingsrätten

Av stämningsansökan framgår att den åtalade informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas i tingsrätten. Informationen lämnades vid ett personligt möte eller via videosamtal i slutet av juli 2026.

Värmlands tingsrätt beräknar att huvudförhandlingen i målet ska ta omkring två timmar. Något datum för huvudförhandlingen framgår inte av stämningsansökan.